Согласно пункту 9 Правил ОСАГО моральный вред не относится к страховым случаям и, следовательно, страховой компанией не возмещается. Как правило, это оплачивает виновник ДТП в добровольном или судебном порядках. Исходя из того, что моральный вред – все-таки понятие относительное, подход к разрешению данного вопроса в судебной практике чаще всего неоднозначен.
Прежде всего, суд должен рассматривать степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Именно в случае, если в результате ДТП причинен вреда здоровью, можно всегда сослаться на физическую боль, как доказательство своего морального вреда. Если же у вас серьезные травмы, то необходимо подробно обосновать вред, причиненный при аварии. Как пример: отсутствие полной и нормальной жизнедеятельности в течение длительного периода в результате из-за перелома ноги.
В принципе, и при отсутствии телесных повреждений, все равно можно попытаться доказать моральный вред с помощью хорошего адвоката, но рассчитывать на большую сумму возмещения морального вреда не приходится.
В любом случае при формулировании требований о компенсации морального вреда обязательно следует указать о задетом или ущемленном чувстве собственного достоинства. Ведь закон говорит прямо о том, что моральный вред компенсируется в том случае, когда нарушены (ущемлены) личные неимущественные права (блага). Кроме чувства собственного достоинства, такими личными неимущественными благами могут быть даже репутация, доброе имя, иные качества человека, положительно характеризующие его в глазах других людей. Посему, как бы ни была смешна формулировка требований, в исковом заявлении их обязательно нужно изложить обязательно. В обратном случае суд может отказать в удовлетворении требования о моральном, вреде просто потому, что требования истца относительно нематериального блага (психического страдания, которое ему было причинено) необоснованны. Однако в тех случаях, когда компенсация морального вреда происходит обязательно (а эти случаи указаны в ст. 1100 ГК РФ), обосновывать их дополнительно необязательно.
Согласно пункту 9 Правил ОСАГО моральный вред не относится к страховым случаям и, следовательно, страховой компанией не возмещается. Как правило, это оплачивает виновник ДТП в добровольном или судебном порядках. Исходя из того, что моральный вред – все-таки понятие относительное, подход к разрешению данного вопроса в судебной практике чаще всего неоднозначен.
Прежде всего, суд должен рассматривать степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Именно в случае, если в результате ДТП причинен вреда здоровью, можно всегда сослаться на физическую боль, как доказательство своего морального вреда. Если же у вас серьезные травмы, то необходимо подробно обосновать вред, причиненный при аварии. Как пример: отсутствие полной и нормальной жизнедеятельности в течение длительного периода в результате из-за перелома ноги.
В принципе, и при отсутствии телесных повреждений, все равно можно попытаться доказать моральный вред с помощью хорошего адвоката, но рассчитывать на большую сумму возмещения морального вреда не приходится.
В любом случае при формулировании требований о компенсации морального вреда обязательно следует указать о задетом или ущемленном чувстве собственного достоинства. Ведь закон говорит прямо о том, что моральный вред компенсируется в том случае, когда нарушены (ущемлены) личные неимущественные права (блага). Кроме чувства собственного достоинства, такими личными неимущественными благами могут быть даже репутация, доброе имя, иные качества человека, положительно характеризующие его в глазах других людей. Посему, как бы ни была смешна формулировка требований, в исковом заявлении их обязательно нужно изложить обязательно. В обратном случае суд может отказать в удовлетворении требования о моральном, вреде просто потому, что требования истца относительно нематериального блага (психического страдания, которое ему было причинено) необоснованны. Однако в тех случаях, когда компенсация морального вреда происходит обязательно (а эти случаи указаны в ст. 1100 ГК РФ), обосновывать их дополнительно необязательно.
