Верховный суд разъяснил новый порядок работы.
Представители Верховного Суда отметили, что при составлении документа судьи пытались учесть интересы обеих сторон. К тому же постановление призвано защитить как страховые компании, так и граждан, от мошенников. В частности, в нем говорится, что страховщик вправе отказать в выплате, если автовладелец предоставил при заключении договора недостоверные сведения. Кроме того, не будет возмещаться ущерб, нанесенный установленным на автомобиле оборудованием: рекламной конструкцией, автокраном или бетономешалкой. А за просрочку выплаты неустойка составит 1% в день и уменьшать ее размер можно лишь в исключительных случаях.
Однако основным спорным пунктом стало обязательство страховыми компаниями возмещения ущерба от потери товарной стоимости автомобиля. Судьи посчитали, что после аварии даже при качественно выполненном ремонте автомобиль теряет в цене за счет снижения прочности деталей и покрытия.
Неудивительно, но страховые компании выступили против новой нормы.
«Утрата товарной стоимости никак не связана с риском ответственности. Риск этот наступает только в том случае, когда транспортное средство переходит из категории источника повышенной опасности в категорию товара», - заявил руководитель отдела методологии обязательных видов страхования компании «Альфастрахование» Денис Макаров.
«По сути, утрата товарной стоимости – это процесс естественной эксплуатации автомобиля. Важно утвердить методику расчета ущерба, которая не приводила бы к необоснованному обогащению владельцев транспортных средств», - считают представители Российского союза автостраховщиков (РСА).
По мнению главы РСА Игоря Юргенса, все нововведения должны быть сбалансированы ростом тарифов на «автогражданку», так как теперь выплаты по ОСАГО увеличатся.
Однако член рабочей группы по разработке проекта постановления пленума Верховного Суда Николай Тюрников отмечает, что документ «соблюдает баланс интересов страховщика, страхователя и пострадавшего».
«Обычно Верховный суд собирал несколько лет судебную практику и только потом выпускал разъяснения. Сейчас суд заранее устраняет возможность ошибочных решений для судов. Еще в июне 2013 года Верховный суд постановил считать утерю товарной стоимости автомобилей реальным ущербом по договорам КАСКО, теперь по этой же логике принято решение по ОСАГО. Страховщики, понятное дело, встали на свою защиту, так как понесут денежные издержки. Именно поэтому методику расчета должны разрабатывать независимые эксперты», - поясняет Тюрников.
Добавим, в октябре 2014 года базовые тарифы по ОСАГО подорожали на 30%. Следующее подорожание ждет граждан в апреле текущего года.
