Любителей покататься на чужих машинах обяжут платить собственнику.
Судьи обратили внимание на данный вопрос после жалобы жителя Астрахани Владимира Кряжева. По данным издания, в августе 2012 года у него угнали автомобиль – ВАЗ-21063. Полиция сумела оперативно задержать злоумышленников – двух молодых людей, однако суд установил, что они взяли машину просто покататься, без намерения ее продать.
Ну а после того, как они ее бросили, транспортное средство угнали третьи лица. К слову, ни сам автомобиль, ни тех, кто его похитил, правоохранительные органы так и не нашли. Любителей покататься на чужих машинах суд признал виновными по ст. 166 УК РФ – угон без цели хищения, параллельно было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ – кража.
В судебном порядке добиться компенсации взыскания материального ущерба и морального вреда у угонщиков Кряжев не смог. Астраханину было отказано на тех основаниях, что ущерб был причинен не самим угоном, а последующей кражей.
В итоге мужчина обратился в жалобой в Конституционный суд. Последний удовлетворил исковое заявление и дал указание нижестоящим инстанциям о пересмотре дела Кряжева.
«В изучаемом нами деле было два преступления – угон и последующая кража. Суды, разрешая этот вопрос, исходили из того, что если человек не украл машину, а только взял покататься, то за кражу он не отвечает. Мы же сказали, что он отвечает и за утрату автомобиля, только не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, причиненного комплексом этих преступлений потерпевшему. Угон создает условия для кражи, поэтому угонщик должен нести ответственность за утрату автомобиля перед собственником, если не докажет, что кража не связана с угоном», - пояснил позицию ведомства судья Сергей Казанцев.
Правда, представитель Конституционного суда добавил, что в случае, если автомобиль все же найден и возвращен законному владельцу, то ответственность с угонщиков может быть снята. Или, как вариант – рассмотрен вопрос о совместной вине угонщика и вора.
